- Gerar link
- X
- Outros aplicativos
- Gerar link
- X
- Outros aplicativos
Ontem, quarta-feira de cinzas, o Flamengo, que era favorito, enfrentou o Botafogo no Maracanã pela disputa da vaga à final da Taça Guanabara. O vencedor enfrentaria o Vasco da Gama, já classificado.


Melhor para os alvinegros que jogaram mais fechados, suportaram a pressão exercida pelo Flamengo em alguns momentos do jogo, apostaram nas bolas aéreas que sempre buscavam "El Loco" Abreu e Herrera e também contaram com a "estrela" do atacante Caio, autor do gol da vitória por 2x1 sobre seu arquirrival.
O Flamengo foi superior em posse de bola e mais perigoso nos ataques, porém lhes faltou o mais importante: o segundo gol, fator que seria fundamental para assegurar vitória e "segurar" o Botafogo.
Ao Flamengo ficou visível que melhorias precisam ser feitas pois este time não irá longe na Libertadores da América com as limitações da zaga, um meio campo que pode e deve ser mais criativo e um ataque que necessita ser mais objetivo.
Mas a derrota e a perda da vaga na final da Taça Guanabara são um mero detalhe uma vez que algo mais importante foi perdido pelo Flamengo com esta vitória do Botafogo. O Flamengo perdeu um componente a mais que deixava os botafoguense nervosos e temorosos em todo jogo contra os rubro-negros: a estigma de que o Botafogo não ganhava do Flamengo em jogos decisivos.
Essa estigma já pesava sobre os alvinegros e agora não assusta mais o time da estrela solitária.




Ao Flamengo ficou visível que melhorias precisam ser feitas pois este time não irá longe na Libertadores da América com as limitações da zaga, um meio campo que pode e deve ser mais criativo e um ataque que necessita ser mais objetivo.
Mas a derrota e a perda da vaga na final da Taça Guanabara são um mero detalhe uma vez que algo mais importante foi perdido pelo Flamengo com esta vitória do Botafogo. O Flamengo perdeu um componente a mais que deixava os botafoguense nervosos e temorosos em todo jogo contra os rubro-negros: a estigma de que o Botafogo não ganhava do Flamengo em jogos decisivos.
Essa estigma já pesava sobre os alvinegros e agora não assusta mais o time da estrela solitária.
O Flamengo perdeu muito mais do que um simples jogo.
- Gerar link
- X
- Outros aplicativos
Comentários
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirEsta sua tese só será provada, caso o Botafogo e o Flamengo façam a final do campeonato carioca. Pois os jogos que o Bota havia "amarelado" foram finais de campeonato.
ResponderExcluirEm 2008 o Botafogo enfiou 3 no Flamengo na semi final da taça rio. Uma semana depois perdeu os 2 jogos da final. Você lembra, a gente tava junto no segundo jogo.1x0 e 3x1.
Eduardo, não concordo quando você diz que o meio campo do Flamengo é pouco criativo e o ataque pouco objetivo.
ResponderExcluirPois o Flamengo se não foi o primeiro foi segundo melhor ataque na fase de grupo. E o meio campo no jogo contra o Botafogo foi super criativo e deixo os atacantes em possibilidades de marcar.
Acho sim, que neste jogo, prevaleceu aquela velha maxima do futebol, quem não faz, leva.
Pois o Flamengo teve todo dominio do segundo tempo e até o gol do Botafogo, o mesmo não tinha dado um chute a gol.
Também não concordo com os que dizem que foi uma senhora retranca do Joel, pois retranca boa para mim é aquela que o time não toma susto e o adversario não tem chance de marcar, e não foi isso que aconteceu.
Concordo com você em dizer da zaga, ou quer dizer da peneira..rs.r.s.
Vamos ver com a barração do Angelim e efetivação do Fabricio e daqui algumas rodadas a volta do Maldonado melhora. Senão meu camarada o caldo vai entornar.
Essa é uma mera visão de um torcedor do Flamengo não fanatico... Temos muito ainda para melhorar, porém acho que o Andrade está no caminho certo...
Abraço..